而专家小组指出“制裁的执行不充分，类重点缺乏一贯性”，严厉批评成员国“政治决心”欠缺。

招募和留住精英学者、院校研究员的能力。出版物的质量、扩招数量及受众范围。

类重点媒体声誉和智库的社会影响力等近30项评估标准。《全球智库报告2016》并不将研究成果作为衡量智库影响力的唯一方法，院校而是考虑了资源指标、利用率指标、成果指标、影响力指标等。2016全球智库排名榜单解读1.中国智库全球排名呈现新亮点根据区域分布、扩招研究领域、扩招特殊成就三类标准，宾夕法尼亚大学智库研究项目（TTCSP）研究编写的《全球智库报告2016》共列出52个分项表单。

其中，类重点中国智库上榜的表单数量达到41个，与2015年相比增加了13个，反映出中国智库发展呈现的良性态势。2015年，院校中办国办就加强中国智库建设发出重要文件、提出明确要求。

在中国政府重视智库建设的背景下，扩招中国智库迎来了发展的春天。

在全球智库175强榜单中，类重点有9家中国智库上榜。还有，院校企业担心PPP项目执行会受领导换届影响。

扩招二是切实建立起合理的风险分担机制。如财政部文件明确社会资本“是指已建立现代企业制度的境内外企业法人，类重点但不包括本级政府所属融资平台公司及其他控股国有企业”，类重点而国家发展改革委则因其并未对什么是符合条件的国有企业做出具体规定，本着“法无禁止即许可”的原则，本级政府所属融资平台公司及其他控股国有企业可参与PPP项目。

其次，院校不少地方政府将公益性项目拿出来让社会资本做PPP，有经营收益的项目自己做，也是导致社会资本方无人问津的重要原因。在PPP项目运营过程中，扩招目前尚存在定价机制、收益分配机制等不尽合理的问题。